ワクチンによる死者数（スウェーデン）
スウェーデンメディカルレポートエージェンシー(läkemedelsverket)の報告によると、コロナワクチン接種が原因で死亡したとみられるケースがこれまでに16人確認されている。そのうちのひとりは56歳の医師でファイザー社のワクチンを接種した。（ノルウェーの同等機関であるNorska läkemedelsverketの報告では、ノルウェーでは23人の死亡者数が発表されている。）スウェーデン保険当局が発表している2021年1月17日までのスウェーデンにおけるコロナワクチン接種者数は約147,000名である。
「コロナワクチンの有効率」
（文＝ケゾえもん）
ファイザーのワクチンの有効率が９５％なのだそうである。ところがこれは例えば１００人にワクチンを接種させたらそのうちの９５人が感染しなくなるということを示しているわけではないと言う。
こういうの言葉で説明されると余計わからなくなるので（私もわからなくなった）数式にするとわかる筈なのでちょっと数式をいじってみる。
先ずワクチンの有効率を求めるために二重盲検試験がなされる。
全部変数にするとわかり難くなるので具体的に１０００人づつを対象に二重盲検がされたと考えよう。
註：二重盲検とは一群に本当のワクチン、また別の一群には偽のワクチンを接種させ比べること。
ここから変数を導入する。
ワクチンの偽薬を接種された人が１０００人いてその中でコロナを発症した人がa人いたとする。
そして本物のワクチンを接種された人が１０００人いてその中でコロナを発症した人がb人いたとしよう。
すると a:b=1:x で x=b/a となる。
そこで１－ｘ＝有効率となる。
これが有効率の定義らしいからこうだと受け入れるしかない。受け入れてください。
これに数字を当てはめてみる。
１０００人に偽ワクチン接種でそのうち１００人がコロナになったとする。
別の１０００人に本物ワクチン接種で５人がコロナになったとする。
すると １００：５＝１：ｘ
ｘ＝５/１００＝０．０５
１－０．０５＝０．９５で はいこの場合の有効率は９５％でしたとなる。
つまり全体の数（この場合１０００人）はファクターに入ってこない。
つまり１０００人でも２０００人でも１万人でも同じでワクチン有効率の計算に使われるのはコロナを発症した人だけということになる。
ここで使っているのは発症した人数であり、感染した人を計算に使っていないことに注意。だって感染したかどうかは無症状だからわからないもの。えっＰＣＲ検査があるからわかるだろうって？それがわからないのだ。だからたぶん感染者数ではなく、より定義の難しい発症した人数を使っているのだ。
それについては私の昨年１１月２０日の記事「なぜ疫学調査にＰＣＲ検査が不適切なのか」を参照願いたい。
さて数式はわかった。ではワクチンの有効率とは何を示しているのであろうか？
ありていに言えば１００人かかる筈（発症する筈）だったのを５人にワクチンの効果で抑えた。
１００人に対する５人の比は０．０５で全体を１とすると「発症しなかった人」は１－０．０５でこれを有効率と言っているわけだ。
ほら数式でやめとけばよかったのに言葉で説明するとどんどん複雑になってしまう。
しかし「１０００人のうち９５０人がコロナにかからなくなる」と言う言い方ならすっきりするのに、１０００人のうち１００人が本当ならかかるのにそれが５人に減ったからとても有効性があるっていうのは、なんか正々堂々としてないなと私など感じてしまう。まあいいですよ、その有効率の定義を受け入れましょう。
それでもうちょっと数式で遊んでみよう。
１０００人ではなく１００万人を対象に調べたらどういうことになるのか？
コロナワクチンの場合、発症者を対象に有効率を調べてるみたいだが、死者を対象に調べることもできるだろう。発症者をもとに出した有効率をここで「発症者有効率」と呼ぼう。死者をもとに出す有効率を「死者有効率」と呼ぼう。
今、イギリス、フランス、イタリア、米国ではざっと１００万人あたり１０００人死んでいる。
これらの国で１００万人を対象に二重盲検をすると
偽薬グループは１０００人が死ぬ。（ひどい実験だ）
ワクチングループは例えば５０人が死ぬとする。
すると
１０００：５０＝１：x
x=０．０５
１－x=０．９５ で この場合の死者有効率は９５％。
死者は５０/１０００でワクチンのおかげで１/２０になると言えるわけだ。
米国だといまだ１日３０００人死んでいるからワクチンがこれくらい効けば死者は１日１５０人くらいになる。（あくまですごい概算値だよ）しかしまだ１５０人いる。
ファイザーのワクチン有効率が９５％だとするとだいたいこういうことになる。
さて日本では今１００万人あたり３０人が死んでいる。
それで日本でも１００万人を対象の二重盲検をしてみるとしてこの場合は逆算することとしてワクチンの死者有効率を９５％とすると
１－x=０．９５
ｘ＝０．０５
３０：ｂ＝１：０．０５
b=30×０．０５＝１．５
ただの計算だからなんでもできるので日本人全員がワクチン接種を受けたとするとこの場合日本では１００万人あたり１．５人しか死ななくなる。
今現在は１００万人あたり３０名、そして今現在日本では１日あたり５０人から８０人死んでいるらしい（統計を信じるなら）から
（１．５/３０）×５０人から８０人＝２．５人から４人
机上の空論だけど、この場合１日あたりの死者数は２から４人程度となるわけである。
一方わたしは、日本では集団免疫すでに一度達成。
その後はウイルスの変異（ウイルスは変異するとも）、免疫の低下などで再感染が発生している。もちろん集団免疫下でも免疫を持っていない人が一定数いるのでその人々にも感染する。
という説なので、同じことでワクチンで免疫ができたとしても接種より一定期間過ぎれば免疫低下が起こると思っている。
つまりアメリカの場合で言えば以下の仮定ならば
１．米国人のほぼ全員がワクチン接種を受ける。
２．接種は短い期間で終了する。
３．ワクチンの「死者有効率」が９５％である。
もし上記の条件を満たせば、米国では一度１日に死ぬ人は１５０人程度まで低下するが、一定期間経った後、免疫の有効性が落ちて再び１日の死者は上昇に転じる。ワクチン接種の結果、たとえ有効率９５％という高い性能をワクチンが持っていたとしても夢のようにこの騒ぎがおさまることはないと予想できるのだ。
もちろん一度免疫を持てば発症しずらくはなるし発症しても軽症で済むことにはなるだろう。
聞くところによれば米国人の５０％はワクチン拒否の方針らしい。
（2021年1月20日、ケゾえもん記）
※冒頭の画像の出典はこちら。
